Top of the Morning

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
子どもの共同親権に関するアレコレ

早速ですが今回は、子どもの「共同親権」について取り上げたいと思います。


──── 共同親権はニュースでもかなり大きく報道されてましたよね。子どもの親権ってこれまではどうだったんですか。

夫婦が離婚する場合、子どもの親権者を決める必要があります。これまでは父か母のどちらかしか、親権者になることができませんでした。そのため離婚協議でも、親権者をどちらにするかは大きな争いになることもありました。そこで2024年5月、民法が改正されて共同親権が導入されました。

それぞれの立場から賛否両論ある制度なんですが、G7・主要7ケ国の中では日本だけが共同親権という枠組みを定めていませんでした。


──── 今回導入された「共同親権」というのは、まさにお父さんとお母さんが共同で親権を持つということですか？

その通りです。これまで通り、父か母が単独で親権者になることもできます。そして父母がともに親権者になることもできるようになりました。親権者の選択権が広がったということになり、法律の現場でもとても大きな制度導入として注目されているんです。


──── 共同親権にした場合、子どもの生活にどのような影響があるんですか。

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
電動キックボードにまつわるアレコレ

第4回になる今回は、電動キックボードを取り上げたいと思います。


──── 電動キックボードですか！最近は街中でも利用している方を見かけるようになりましたよね。

福岡でも電動キックボードを飲酒運転した学生が逮捕されるという報道も出ています。電動キックボードにどのような歴史があるかご存じですか？


──── いえ！考えたこともなったです。電動でないキックボードは昔からあったような気がするんですが・・・

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
番組に届いたご相談にお答えします！

▼ ① 駐車場でのドアパンチ！（2024.06.06放送）

▼ ② 車検に出していた車が戻ってきたら・・・（2024.07.04放送）

▼ ③ マンションの上階から落ちてくる花びら（2024.08.01放送）

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
美容医療に関するアレコレ

最近は美容医療の相談や歯科の相談も多いんですが、第３回目の本日はその中から美容医療を取り上げてみたいと思います。


──── 美容医療というとやはり女性からの相談が多いのでしょうか。

実は最近は男性からの相談も増えています。感覚としては男女半々という感じでしょうか。男性・女性問わず、美意識が高く、少しでもきれいになりたいという方が増えている印象です。


──── そうなんですね。相談内容はどのようなものですか。

まず、術前に自分の想像したイメージ、つまり、なりたい自分と術後の自分の差が大きくて、悩まれているという相談があります。 また予期せぬ合併症に苦しんだり、場合によっては重篤な後遺障害が残ってしまったというケースもありました。


──── 自分の想像したイメージと違ったら、全て医療ミスといえるんでしょうか。

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
投資被害に関するアレコレ

2回目となる今回は、昨年後半から今年にかけて相談が増えている投資被害についてお話したいと思います。


──── 具体的にはどのような相談でしょうか。

フェイスブック・Ｘ・LINEなどＳＮＳの広告を見て興味を惹かれ連絡したというケースですね。その後、個別のラインに誘導され「必ず利益が出ます」「今がチャンスですよ」「ねらい目の時期です」などと言葉巧みな勧誘を受けます。投資アプリをインストールさせられ、LINEのグループチャットに参加させられます。そこでは「利益が出ました。ありがとうございます」など恐らくやらせのLINEがどんどん流れ、その気にさせられます。LINEだけでやりとりをし、顔も知らない、電話番号・住所も分からないというのが特徴です。 被害額も大きく、数百万から数千万円の被害が全国的に発生しています。


──── 返金を求めることはできるんですか。

 教えて古賀先生！「ラブスタ法律相談所」

本日のテーマ
交通事故のドライブレコーダーにまつわるアレコレ

初回は、交通事故のドライブレコーダーにまつわる話を取り上げたいと思います。交通事故ではよく過失割合が争いになります。記憶だけでは言い分が真っ向から食い違って紛争が長引くことがあるんです。ドライブレコーダーがあると客観的状況が分かることもあり、重要な資料になります。


──── ドライブレコーダーがあったからこそ解決した事案はありますか。

はい。第１車線から進路変更しようとした依頼者と、第２車線を進行していた相手が衝突した事故です。当初相手は、いきなり依頼者が車線変更して避けようがなく無過失だと強く主張していました。ですがドライブレコーダーには依頼者が頭出ししてほぼ停止していたこと、むしろ相手の車がかなりの速度でブレーキなしで衝突したことが分かりました。


──── この場合の過失はどうなるんですか？

進路変更の場合の基本の過失割合は進路変更車７０対直進車３０と考えられています。ですから進路変更した依頼者の過失大は間違いないのですが、頭出しでほぼ停止していたこと、相手車もかなりの速度を出していたことから、１０％依頼者に有利に修正し、６０対４０で無事示談解決できました。


──── ん～！これは本当にドライブレコーダーがあって良かった事案ですね。ドライブレコーダーさえついていれば、争いなく解決できるんですか。

実はそうでもないんですよ。その法的評価自体が争われることもあるので、ドライブレコーダーがありさえすれば解決するものではありません。それでもやはりはっきりすることも多いですから、ドライバーはぜひ備え付けておきたいですね。